Горе от ума читать онлайн

Автор: Александр Сергеевич Грибоедов
Жанр: Драматургия
Год издания: 1986
Просмотров: 117
Читать

отсутствуетРекомендации:эту книгу рекомендовали 26 пользователей.kim kimberli в 18:46 (+02:00) / 02-04-2020"Крепостные засунут язык..." Наивный.Jan в 15:36 (+02:00) / 01-04-2020, Оценка: отлично!Бабушка - колхозница ее наизусть помнила - наверное ВсеОбуч виноват.Отец практически тоже. Была моей любимой книгой. Только вот, дня три назад перещелкивая каналы - наткнулся на окончание"Ах, что- же будет говорить, княгиня Марья Алексевна!"И с высоты моих лет и пережитых 90-х задумался- А почему Фамусов так обеспокоился? ну кто заложит княгине Софочку и всех Фамусовых? Софочка, и сам Фамусов будут молчать. Крепостные засунут язык в анус. Молчалина, к моменту произношения этих слов, лакеи Фамусова всего скорее уже утопили в Яузе.Получается, что заложить княгине может только честный и благородный Чацкий?Как вам?Arya Stark в 01:23 (+02:00) / 12-06-2015, Оценка: отлично!Очень глубокое и многогранное произведение. Можно перечитывать и все время открывать для себя что-нибудь новое.Пиэл в 17:59 (+02:00) / 11-06-2015, Оценка: отлично!Блестящее произведение. Мне кажется, что "Горе от ума" одно из самых цитируемых произведений.Nastya NS7497 Zurikova в 17:48 (+01:00) / 04-12-2013, Оценка: неплохо+Алексей Романович в 13:34 (+01:00) / 25-11-2013, Оценка: отлично!Замечательное произведение. Несмотря на все коментарии про Чатского-либерала я всё же вижу в нём опасного человека, как и все в фамусовском кругу. Фамусов - зажравшийся консерватор, не нужный элемент уравнения государства, Репетилов( от франц. - репитэ - повторять) - всего лишь быдло - было модно возмущаться, и он возмущался, Молчалин - будущий Фамусов, Чацкий - в своём стремлении всё поменять перевернёт и сломает всё что нужно и не нужно, а потом будет стоять с открытым ртом посреди руин. Ведь кроме слов о свободе и о том как всё устарело у него нет, у него - лишь хлёсткие ответы на всё. А хлёсткость в последнее время ценнится всё больше, неважно правильно утверждение или нет, главное образность....Kleo_leo в 07:42 (+02:00) / 22-08-2013, Оценка: отлично!Отличные воспоминания об этой комедии. Даже еще тогда, когда читала в школе, очень понравилась.tevirP в 19:43 (+02:00) / 21-06-2013, Оценка: отлично!Тем, кто не перечитывал со школы, очень рекомендую это сделать. Получила огромное удовольствие :)adhoc007 в 19:51 (+01:00) / 16-01-2013Лврчик просто открывается: Чацкий - фигура условная, даже фантастическая - призрак автора, предназначенный выражать его отношение (скептическое, насмешливое!) к остальным (безусловным) персонажам пьесы. А как иначе ее построить? Действительно, умный человек будет помалкивать среди этих птеродактилей. Это чисто техническое (в сюжетообразующем смысле)ограничение. Единственная разумная альтернатива - наслать на эту банду придурков прохиндея, который задаст им перцу - и тогда получается "Ревизор".Клан99 в 18:30 (+01:00) / 16-01-2013Чацкий - 100 либерал. Только языком умеет работать. Ключник в 18:26 (+01:00) / 16-01-2013А не стебался ли Грибоедов?"Горе от ума"Увольте, но Чацкий вовсе не умен.Он образован, но вот ума (в смысле адекватности предлагаемым обстоятельствам) совсем мало.Столько времени пропадал, вернулся... и очень удивлен что ему не рады. Всех учит, проповедует.А в активе, кроме дорожных впечатлений, ничего."Креативный класс" - какой уж тут ум.С каких херов?seb_konstantin в 16:42 (+01:00) / 16-01-2013, Оценка: отлично!Белоленточник там уже есть: Репетилов. Тот самый, что "Шумим, братец, шумим", "секретнейший союз". А Чацкий... Кто-то тут уже испуганно увидел в нем революционера. Да, Чацкий - революционер, пока без единомышленников. ПОКА. И не белоленточники-Репетиловы, взяточники-Фамусовы, гламурные Софьи и паркетные генералы Скалозубы нам нужны сейчас. Чацкие нам нужны, Чацкие.Vadd в 16:29 (+01:00) / 16-01-2013Актуально как никогда, жил бы автор в наше время Чацкий был бы белоленточным.Asedas в 16:28 (+01:00) / 16-01-2013, Оценка: отлично!А и впрямь, со времен Грибоедова ничего не изменилось. Не про наших ли кремлевских сказано:"Где, укажите нам, отечества отцы,Которых мы должны принять за образцы?Не эти ли, грабительством богаты?Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,Великолепные соорудя палаты,Где разливаются в пирах и мотовстве"Как говорится, не в бровь, а в глаз!Tuta-n-Hamon в 02:58 (+01:00) / 16-01-2013, Оценка: отлично! да.. Герой "Аццкий" тот еще демократ, как он там об охранителях России-то: К свободной жизни их вражда непримирима, к Чеченцам Вольным шлют армейский контингент, Сужденья черпают из забытых газет дней Сталинграда и освобожденья Крыма! У меня как раз Скалозуб герой любимый, помницца, был...Дон Кишот из Ламанчи в 02:21 (+01:00) / 16-01-2013Вероятней всего, в комедии нет НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ, кроме...всезнающего Автора...))))Чацкий, в какой-то мере, предпрототип Петра Яковлевича Чаадаева, - "аббатика, трезвонившего в свой маленький набатик", по образному выражению другого поэта, поэта-партизана...Грибоедов - в меньшей мере циник. Он, скорее, жертва циничных чинуш...Это тип "литератора-дипломата" из "архивных юношей", в полной мере "лишнего человечка", увлечённого музыкой, балетом и в ещё большей степени увлечённого "сильфидами", выпускницами князя Шаховского...Он уже разочарован. До срока. Эдакий искусственный сплин. Не случись на пути Грибоедова дипломатического поприща, Александр Сергеевич превратился бы в стопроцентного Евгения Онегина. Смесь романтика с государственным мужем а ля Потёмкин: "прожекты" перемежаются с тоской...Вместе с тем Чацкий унаследовал множество черт самого автора...Молодость бьёт ключом, но уже ощущается его иссякание...Учтём ещё одну немаловажную деталь: пьеса написана ДО декабря 1825 года. Более того, условное время действия - 1813-14 годы, максимум 1815-й. То есть полковник Скалозуб к тому времени УЖЕ ПОЛКОВНИК! В тексте явствует именно это! Следовательно, служака выше по карьерной лестнице не поднимется, если, конечно, не женится вовремя на Софье Павловне...))))Кандидатура самая подходящая, по мнению Фамусова...))))Хотя для вельможи полковничек - фигура довольно бледная. Из чего следует, что Фамусов - псевдовельможа, карикатура на вельможу...Настоящий вельможа не будет обхаживать какого-то скалозуба и сокрушаться по поводу того, "Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?!"Поведенческая мотивация героев пьесы тоже весьма условна. Всё ясно с мужчинами. Они во все эпохи одинаковы. Куда интересней мотивация мамзель Софьи. С одной стороны - она типичная "блондинка", начитавшаяся гламурных журнальчиков типа "Караван Истории".С другой - проявляет незаурядную способность к интриге (если не сказать: подлость). Барышня, не лишённая противоречий...Молчалин для неё - не важнее крохотного шпица...Софья Павловна понимает: Молчалин для неё не пара...Отсюда и напускная таинственность флирта с её стороны. Женщина, не увидевшая в Молчалине молчалинства, способна вызвать лишь жалость. Её служанка Лиза куда как проницательней барышни (в наше время лизы смотрят с образовательными целями "Пусть говорят" и уже не отвергают ухаживаний Фамусовых, ибо саратовская провинциальность ныне отягчена комплексом лимиты)...))))Всё же Софья Павловна - единственная героиня со "слепленностью" образа...Можно попенять за это автору...))) Впрочем, мы не вправе требовать от Александра Сергеевича более ярких красок в палитре... Женщина редко удаётся русской классике. В лучшем случае выходят инфернальницы, способные смачно сжечь в камине внушительные пачки денег. (Фантазия писателей-мужчин лишена, как правило, нормы). )))))...Кавказом ещё и не пахнет!Де-Билл в своих выкладках промахнулся!В пьесе запечатлены первые послевоенные годы. Москва ещё только оправилась от пожара. И потому фраза Скалозуба о пожаре, "способствовавшему" городу к украшению, - суть дебилизм солдафона...Скалозуб - типичный карьерист. Если его "поводили" года-два, это говорит лишь об одном: он служит ради чина. Никаких иных причин у него нет! Службу начал в 1808 году? И что из того? Мало ли было причин для производства офицера в мирное время? Многие "отличались" на муштре. Зато к 1815-му году Скалозуб вполне мог стать полковником. На Кавказ скалозубов калачом не заманишь...Они лишены романтики завоевателей...Чин полковника явно обыгран. С намёком: в мирное время такие скалозубы выше маиора не поднимаются. Лишь "убыль" офицерского состава способствует их продвижению...Напомню один эпизод из пушкинской биографии.Стоит зима 1824-1825 года. Лачужка опального поэта занесена снегом. Перья изгрызены. Хандра лечится народными сказками няни да "кружками"...)))Тригорские соседки, отщебетав, отфлиртовав, отмерившись наперегонки размерами талий, отбыли в цивилизованную жизнь...))))Что прикажете делать зимой в деревне? Можно повеситься от тоски. (Чего, кстати, дружно испугались друзья "беса арабского", узнав о постигшей его новой опале. Таков был общий взгляд на "деревенскую благодать").Выдумывался "аневризм"...Прокручивались варианты побега за границу под видом "мужика" или слуги Алексея Вульфа...Пробежавший невзначай зайчик пресёк эти наивные планы...Вдруг заслышался колокольчик однозвучный...Кого там Бог принёс?)))Судья Иван Пущин пожаловал. Тот самый друг бесценный. С рукописью "Горя" и "Вдовицей" кизлярского розлива...)))))Далее - всё как на картине: размашистые жесты чтеца, внимательный взгляд будущего декабриста...))))Интересная деталь повседневности: комнатёнка тесная, абсолютно небарская...Режим строжайшей экономии...)))) И на всём - поэтическая безалаберность...Ночь прошла, пролетела...По признаниям современников, Пушкин читал бесподобно. Вдохновенно и просто. Но если пытаться представить себе, как именно бесподобно, придётся признать: не поддаётся описанию...(Вероятно, Гоголь читал свои произведения с большим мастерством. Ведь хохлик был лицедеем).О самой пьесе своего полного тёзки Пушкин говорил неохотно, признавая её гениальность, но признавая в довольно щепетильной форме: "Половина войдёт в пословицы" (Слова - ТОЧНЫЕ и...скупые)...Не знаю, будут ли понятны сегодняшним читателям причины такого отзыва? Дело не в "ревности", не в "зависти". Пушкин абсолютно не умел завидовать собратьям по перу...Причины в ином: Пушкин - единственный профессиональный литератор той поры! Остальные либо "марают бумагу в свободное от службы время" (будь то даже Жуковский), либо "дилетанты", либо "дебютанты" (по нормам тогдашней этики, новичку могли просто не заплатить гонорара, как это было и с "Нкшп", печатавшегося в "Вестнике Европы"). А для Пушкина рукопись - результат труда, который нужно продать подороже. Исходя из такой логики, Грибоедов представлялся Пушкину одновременно и "дебютантом", и "дилетантом"...Безусловно, говорилось намёками о "обществах"...О них не знал лишь ленивый провинциальный чиновничек где-нибудь в Тюмени. Двусмысленность возникла явная: сидят закадычные друзья, первый поэт России насупротив одного из "северян", говорят вокруг да около, попивают винцо, а о "Жомини" - ни гу-гу!))))) Здесь одна из необъяснимых загадок дворянской психологии: люди чести запутались в абсолютно нечестных прожектах, достойных авантюристов низшего сорта...Типичное российское помрачение!Когда князь Волконский сватался к Марии Раевской, генерал Раевский взял с будущего зятя СЛОВО "отстать от общества"! Боевой офицер дал слово прославленному герою и...обманул!Стоит ли удивляться горю от ума? Это наше национальное хобби спокон веку. Типажи творения Грибоедова оказались вечными говорунами-сплетниками, страдающими коллективным помешательством серости...Что на это может сказать княгиня Марья Алексевна?)))))Что она знала юного Чацкого, который был вменяем ДО грозы 12-го года и внезапно "сбрендил" ПОСЛЕ?))))Что единственный класс свободных граждан среди рабов Российской империи - женщины?Что способные мыслить офицеры, побывавшие в Париже, заражены бациллой санкюлотства? Что они, будь они безупречно честными, обязаны были сперва подать в отставку, а уж после организовывать тайные общества?Что безупречно честный надворный судья Иван Пущин осознавал всю нелепость создавшегося положения, сидя в тот памятный вечер со своим однокашником, МОЛЧАЛ О САМОМ ВАЖНОМ?Молчит княгиня Марья Алексевна!Меня не покидает ощущение: в "Горе от ума" Грибоедов смеялся над всеми нами, не исключая и себя...На столетие раньше "выдавливал из себя раба"...Парадоксально: оба Александра Сергеевича были москвичами, одного круга, одной эпохи, бунтарствовали почти синхронно, остепенились; лицеист, потомок негров безобразный, стал госслужащим в камер-юнкерском мундире, а другой влез в дипломатическую позолоту; и обоих настигла поэтическая трагичная смерть...Спустя два века Фамусовы, Молчалины, Скалозубы и Софьи стали "прогрессивными", ничего не прибавив к своей сущности...Лишь Чацкие трезвонят в свои набатики с прежним усердием "неизлечимого пафоса"...)))Невольно вспомнился эпизод из захаровского "Мюнхгаузена": в тележке подкатывает к баронскому замку аббат-Долинский, дёргает за верёвочку колокольчика. "Набатик" сваливается. Выходит со стремянкой бурчащий слуга-Катин-Ярцев со словами: "Конечно, дёргать мы все мастера". Вешает звонок обратно. Уносит лестницу. Уходит. Аббат вторично бьёт в колокол. Результат - почти тот же. Оборвалась верёвочка. Невозмутимый слуга удовлетворён: "Ну, вот, совсем другое дело"...))))))"Гнусный российский горе-колокольчик!"))))____________Интересно, а слова типа этих: "...В общем, нетрудно догадаться, что высшая княгиня Марья Алексеевна - это не слишком зашифрованная императрица, а вначале великая княгиня, Елизавета – Мария- Алекссевна… ", -только у меня вызывают улыбку?)))))Фантазировать над текстом не возбраняется, но...не притягивайте за уши лишнее, v-nik. Нет никакой необходимости цитировать чужие натяжки. Княгиня Марья Алексевна - НЕ ИМПЕРАТРИЦА, можете мне поверить...По определению невозможно было в начале XIX века вывести в художественном тексте карикатуру на высочайшую особу, если, разумеется, автор не сумасшедший и надеется увидеть книжку изданной...Современные "культурологи" вам ещё не то "впарят" с умным видом знатоков...Есть такой анекдот: Что хотел сказать Пушкин, когда писал строчку "И братья меч вам отдадут"? Перьями литературоведы скрипели полвека, исплевали друг друга научной слюной, после чего успокоились и признали версию пушкиниста Непомнящего, за неимением иной, более убедительной...Слава Эйхенбауму, в то время не было интернета, и специалисты не осмеливались нести явную отсебятину...Теперь не то. Всякий подбирает версии по своему настроению и выкладывает их в сеть...Дело благое. Или по меньшей мере - оперативное...Жаль, к истинно научному подходу это не имеет ни малейшего отношения...Ну, подумайте сами, зачем восклицать Фамусову имя столь глубоко завуалированной императрицы??? Он кто такой вообще??? Её флигель-адъютант? Камергер Двора?Он всего лишь начальник Департамента! (В лучшем случае!)Дистанция огромного размера!Рекомендую не пить перед "открытиями"...)))))Что хотел показать Автор фамусовской репликой о загадочной княгине? "Вельможа" начинал свой "карьер" точно так же, как начинает на его глазах Молчалин, - через дамский будуар...Более ничего...Необходимость ввода "императриц" отпадает сама собой..._________Народ наш безмолвствует всегда. Ему не до криков.Пена, выпершая на поверхность болота, сама себя народом не считает, но кричать об этом пока стесняется. Ей больше по душе роль "глухого поводыря слепого"...)))))Отличие "интеллигенции" от "народа": первые точно знают, что "народ" слеп, но свою глухоту не признают. А "народу" в принципе плевать и на глухих, и на слепых. Он занят "экзистенциализмом"...Причём медитирует на такой зловонной куче, что не догадывается об атрофии обоняния...____________Да не волнуйтесь вы так, любители лаконизма. Места всем хватит. Бумага всё стерпит. Даже электронная...Ну, можете закрыть Флибусту, если сильно подпёрло и стало невтерпёж...А крики "Помогите! Дон Кишот очередную простыню на забор повесил! Не пора ли его самого вешать?!" - свидетельство слабых тинейджерских нервишек...Пейте "Нарзан", господа...))))))__________Про письмо Пушкина я в курсе...Более того, читал не единожды. А.С. понял достаточно. Надо учитывать особенность тогдашних российских обстоятельств. В письмах лишнего не говорилось. На "кухне" - другое дело...____________Прямо беда с вами, читателями...Слишком эмоциональные. Как автобус с "гармошкой": "Занос в сторону - 1 метр"...)))Вы хотя бы Автора комедии представить себе способны?! Не по сериалу! По тексту, по воспоминаниям современников! По "Летописи жизни и творчества" в конце концов! Ну, зайдите на сайт ФЭБ, покопайтесь! ВНЮХАЙТЕСЬ В ЭПОХУ!__________Ларчик открывается ещё проще: любой текст - условность, и всё народонаселение литературы - "фантастика"...даже длиннорукий Ричард...))))Разница одна, вполне дьявольская, - в XIX веке писатели ещё обладали замечательным качеством: ПЛОТНОСТЬЮ ТЕКСТА, не снившейся нашим сегодняшним бумагомаракам...de-bill в 20:42 (+01:00) / 15-01-2013, Оценка: отлично!v-nik, прежде чем ругать книгу, желательно прочитать и подумать.Скалозуб говорит: "Я с восемьсот девятого служу". Он начал службу лет в 18, скорее всего юнкером и за 4 года дослужиться до полковника никак не мог. Тем более:" Не жалуюсь, не обходили,Однако за полком два года поводили."Он два года был претендентом на полковничью должность, скорее всего - подполковник, те никак не мог быть полковником в войне с Наполеоном 1812..13 годов. Полковником он стал где-то в 1819, выслужился на войне на Кавказе."Довольно счастлив я в товарищах моих,Вакансии как раз открыты;То старших выключат иных,Другие, смотришь, перебиты." А где в 1819..20гг могли перебить его товарищей-офицеров?? - только на Кавказе, других войн Россия в то время не вела.ksamvel в 17:42 (+01:00) / 15-01-2013Отлично. Провинциальная Россия ничем не изменилась со времен автора.Tortilla3 в 06:42 (+02:00) / 14-10-2012Хмель, так это как у Хлестакова - "вот есть другой Юрий Милославский, так этот мой". Так и тут - другое "Горе от ума"...Хмель в 05:52 (+02:00) / 14-10-2012Snusmymrik, перечитывать не пробовали, хотя бы по диагонали? Откуда Ольга-то взялась?Или попаданец Чацкой еще и по произведениям разных авторов шастал?Dundy в 11:30 (+02:00) / 09-10-2012Прекрасная книга. Книга о людях, у которых все хорошо. На их фоне ГГ вызывает недоумение. "Пришел, увидел, наследил".. - не больше. Сдается мне, джентльмены, это была комедия. Snusmymrik в 09:40 (+02:00) / 09-10-2012, Оценка: отлично!Попаданчество, прогрессорство.Немолодой менеджер из 21 века попадает в тело юного хлыща в веке 19. Хлыщ только что вернулся в дом, где проживает любимая им девушка. Попаданец узнает, что девушка не любит тело, в которое он попал, а любит тело под названием Молчалин.Он сожалеет, что не попал в тело Молчалина, но решает попытаться вернуть расположение Ольги умом, прозорливость и прогрессорской деятельность.Однако, никто его не понимает, и попаданцу приходится бежать из Москвы. Где-то в Подмосковье он покидает тело хлыща и возвращается в свое тело, в 21 век. Хлыщ же возвращается обратно в дом Фамусовых, где легко находит со всеми общий язык, дает по лбу Молчалину и легко отбивает Ольгу.Troll в 21:43 (+02:00) / 17-09-2012, Оценка: отлично!Как-то даже неудобно ставить оценку книге, которую читают с наслаждением уже почти два века...Одно интересно - хочу посмотреть на человека, влепившего ей "тройку". Со школы, что ли, недолюбливает?1000oceans в 17:15 (+02:00) / 17-09-2012Блистательно! Бурные и продолжительные аплодисменты Александру Грибоедову!Книга предельно цинична и честна и посему она не понравится очень многим. Булгаковский герой утверждал что "правду говорить легко и приятно", может быть это и так. Но вот выслушивать её, это совсем другой коленкор, не правда ли?Грибоедов не щадит никого ни Павла Афанасьевича Фамусова, управляющего в казённом месте, ни высоко культурного хомячка Алексея Степановича Молчалина, вот уже 15 лет проживающего исключительно внутри своей головы, ни полковника Скалозуба, постигающего безначальное Дао, ни придворных вельмож, ни светских заговорщиков, ни провинциальных карьеристов, ни московских чиновников, ни французских модисток, ни приезжих из Европы учителей, никого. Автор не любит своих героев, он их искренне презирает и, видимо, от этого произведение получилось настолько замечательным. Едким и метким.Аффтар жжот(с), но не керогазом, а концентрированной кислотой, а это две большие разницы, для тех кто понимает, естественно.Сюжет здесь откровенно вторичен, если не третичен или вообще десятичен. Книга Грибоедова самая настоящая квинтэссенция импрессионизма - автор естественно и непредвзято запечатлел реальный мир современной Москвы в его подвижности и изменчивости и необычайно рельефно передал читателю свои мимолётные впечатления от увиденного. Изображения персонажей и ситуаций, фрагментарность композиции, эдакая вальяжная небрежность, неожиданные точки зрения, ракурсы и срезы душ своих героев удались автору просто блестяще.И за это низкий поклон от благодарного читателя. Книгу в бумаге куплю в обязательном порядке.Оценка: великолепноKotyara88 в 17:07 (+01:00) / 18-02-2011, Оценка: отлично!Да, книга интересная!!! Каждый раз можно находить что-то новое..ksander в 13:38 (+02:00) / 30-09-2010, Оценка: отлично!обалденная книга!TEK (Либрусек) в 07:41 (+02:00) / 30-07-2009Произведение сейчас актуально как никогда. Особенно вот эта часть:В той комнате незначащая встреча:Французик из Бордо, надсаживая грудь,Собрал вокруг себя род вечаИ сказывал, как снаряжался в путьВ Россию, к варварам, со страхом и слезами;Приехал — и нашёл, что ласкам нет конца;Ни звука русского, ни русского лицаНе встретил: будто бы в отечестве, с друзьями;Своя провинция. Посмотришь, вечеркомОн чувствует себя здесь маленьким царьком;REALexMSG (Либрусек) в 06:58 (+02:00) / 15-07-2009бессмертная книга, актуальна во все времена...borispnz (Либрусек) в 03:18 (+02:00) / 15-07-2009Абсолютно верно. Гораздо лучше слог, не говоря про содержание, нежеле чем у Пушкина и далее по списку. Единственная книга русской поэзии, которую интересно читать (разве что Толстой со своим вечным "Страна наша богата, порядка лишь в ней нет")Qua в 23:05 (+02:00) / 14-07-2009, Оценка: отлично!<cite>Где? укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, Великолепные соорудя палаты, Где разливаются в пирах и мотовстве...</cite>Шедевр.tinon (Либрусек) в 16:48 (+02:00) / 21-05-2009Я не перестаю восхищаться немеркнущей актуальностью, литературным и идейным совершенством этого великого произведения!Большинство современных авторов портит тонны бумаги на свои никчемные детективы и многословные бредни, которые без потерь для человечества можно сразу отправлять в макулатуру, ибо иначе они будут и дальше уродовать души и вкусы миллионов ни в чем не повинных читателей…У большинства обогатившихся из-за всеядности (пассажиров метро, к примеру!) минаевых, марининых, робски и иже с ними днем с огнем не найти ни единой достойной внимания строки.В то время, как в "Горе от ума" трудно найти реплику, ни одна строка из которой не стала бы афоризмом, пережившим века...Оценки: 129, от 5 до 2, среднее 4.3